Я считаю, что такие штуки - не дырки в современной теории звездоообразования, а искусственные обьекты.

Кризис-шмизис. Гороскоп Антимульта

Занимаюсь тем, чего стараюсь не делать: читаю английскую книгу в переводе, "Терапию" Дэвида Лоджа (Therapy by David Lodge). Книга хорошая, с юмором и релевантная, но задевают огрехи перевода вроде упорного "мусорная еда" вместо junk food и постоянные "это" в конце предложений. Наконец, я дошла до места, которое засядет занозой. Перечисляются старые ситкомы, которые английские туристы смотрят на Тенерифе. "Только дураки и лошади" ("Only fools and horses"), Овсянка ("Porrige" - на самом деле, это фамилия, и ситком должен называться Порридж, забавно, но приемлемо). Но что, что такое "Это и вполовину не так круто, мама" ?!

В российском интернете освещение науки очень часто происходит на уровне желтой прессы: привлекающий внимание заголовок, который не соответствует сюжету. А Штирлиц сказал бы, что в памяти остается как раз заголовок. Очередной пример - Один из постулатов лысенкоизма частично реабилитирован.

Центральной догмой "мичуринской биологии" Лысенко была "вегетативная гибридизация". Согласно которой, при прививке одного растения на другое признаки гибридного растения могут передаваться по наследству через семена. При перенесении на человека у детей мужчины с пересаженным сердцем будут светлые, как у него, волосы и карие глаза, как у мертвого донора. Доказательства этой теории при ближайшем расмотрении обьяснялись проблемами с проведением экспериментов, например, загрязнением посадочного материала. Тщательно проведеные эксперименты передачи признаков по наследству не показывали. Промежуточные признаки гибридов вызваны образованием мозаичных организмов, химер, в которых разные клетки принадлежали разным растениям. Причем для некоторых химер было показано, что хлоропласты передаются только по материнской линии.

С падением Лысенко его "теория" сошла на нет, хотя за 50 лет можно найти около десятка работ, в которых результаты обьясняются вегетативной гибридизацией. Среди них не больше пяти экспериментальные, которые никто больше не цитирует, остальные обзоры - чеха и китайца, которые притягивают к Лысенко за уши достижения молекулярной биологии.
На эти теоретические обзоры неизменно ссылаются те, кто считает Сталина вождем всех времен и народов, а Лысенко - Сталиным от биологии. При этом они пытаясь показать, как провидец Лысенко смотрел на десятилетия вперед. ( Read more... )

В Японии 16 тысяч безработных постдоков

Oсновное нововведение Википедии даже не технология вики-движка, сайта, который может редактировать много людей. Любой фоум, в большом приближении, тоже предоставляют такую возможность. А вот то, что вызывает наибольшее возмущение, нестабильность, даже возможная фальсификация информации, тоже полезна. Википедия может помочь к переходу от бумажных энциклопедий, как неоспоримых истин в последней инстанции к пониманию информации, как требующей самостоятельного осмысления и проверки.

Не потому, что френд писал (farraige), а действительно хорошо. То, о чем смутно думал, но не сформулировал. A если бы сформулировал, запинающимся на прилагательных естественно-научным языком, так красиво никогда бы не получилось

Тем временем география зарегистрированных случаев свиного гриппа (началось в Мексике, сейчас случаи в Израиле, Британии, Новой Зеландии) говорит сухим языком статистики то же, что художественно рассказывает автор статьи -- на дворе глобализация.

Человечество, как сбежавший каторжник, вынуждено нести в руках или тащить за собой ядро животного прошлого в виртуальное будущее. Он-лайн сообщества складываются в пирамиды-иерархии, известные еще по структуре групп приматов. Каждое конкретное сообщество обладает чертами исторических формаций: диктатура, олигархия, в лучшем случае, демократия со всеми ее недостатками. Хорошо еще, что в силу краткосрочности процессов, наследственные формы правления остались за пределами допустимого. Каждый может рассчитывать только на свои ресурсы.

Но это как раз предсказуемо. Мне непонятно другое, "половой вопрос". И я не имею в виду порнуху, которой забит интернет, ее вынесем за скобки, это неинтересно. Интересно, насколько важен декларируемый пол, который ощутимо влияет на отношение к виртуальной конструкции. Интересны эмоции, связанные с размножением (зависть, ревность), которые определяют отношения в гипертекстах. Как эти эмоции определяют взаимоотношения там, где физического контакта не может быть в принципе, из-за географической удаленности и несвободности всех сторон.

Особенно странно наблюдать такие взаимоотношения там, где деятельность чисто (около)деловая, где социальные отношения -- не основная задача времяпровождения. В этом случае странно, что участники не могут абстрагироваться от того самого животного прошлого.

В природе есть метапедисты* и антиметапедисты, при столкновении которых вырабатывается флуд. Если бы число первых было равно числу вторых, они бы взаимно аннигилировались. Однако, по неизвестной причине, условия в Википедии таковы, что первых больше, чем вторых, и поэтому там может существовать разумная жизнь -- экзопедисты.

___
*Метапедисты -- участники википедии, которые, в отличие от экзопедистов, не пишут статьи, а занимаются организационными и обслуживающими функциями

В долгой истории человечества (а также животного царства) победили те, кто наиболее эффективно научились сотрудничать и импровизировать.

Чарльз Дарвин, двухсотлетие которого отмечается в этом году.

Получив неспамовый комментарий к посту 2,5 годичной давности, начинаешь думать, что ведение ЖЖ все же не полное переливание из пустого в порожнее. Начинаешь представлять ЖЖ как информационный эквивалент залива моря, полного протобиологичеких молекул. Из которых через большой промежуток времени может синтезироваться что-нибудь посложней.

Этот клип вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, все правильно: предыдущие поколения жили, работали, строили, что вызывает уважение. И страна была, если не самая лучшая (а какая она, лучшая?), все же с достижениями и не самая плохая. И с идеей о том, что жизнь не сводится к потреблению, уровень человека не определяется уровнем потребляемой им продукции и количеством дензнаков, а колоться и курить -- тратить время зря, я полностью согласна, но...

Но как-то общий обвиняющий тон серьезно диссонирует с восприятием позитивного призыва. Страна была "самая лучшая" (от чего отдает советской пропагандой) а сейчас россияне -- лесорубы и нефтяники, которые не заботятся о развитии высоких технологий. Но это как бы дело государства, на что тратить деньги: если они не потрачены на образование, культуру и науку, пытаться добиться от молодежи "изобретать и мечтать" бесполезно. Как и призыв служить в армии или заводить семью, это требует уверенности в будущем, чего рассказами о кольце врагов, которое мечтает разорвать Россию на части, не добьешься.

После крушения Советсткого Союза, когда те самые поколения, которые боролись и строили, вдруг получили крошки от пирога, мизерную пенсию, падение уровня жизни и крушение системы здравоохранения, трудно ожидать, что нынешнее поколение будет полно энтузиазма по поводу идеи служения любому государству.

UPD: А вот и крышка ларчика. Впрочем, идея о том, что кто-то мог "противопоставить" 2 клипа, странна - видно, что сделано одной рукой и сделано на заказ

Игрока дворовой команды по рекомендации профессионала (kouprianov) взяли сыграть за команду первой лиги

После развала СССР подпорки декларируемого равноправия рухнули и, как на низкое место научного атеизма хлынул поток религий всех мастей, так на место институционного равноправия полов хлынул поток застарелого мужского шовинизма. Женщина официально стала существом второго сорта: ей очень трудно устроиться на работу, особенно в коммерческие структуры, поскольку в лицо говорят, что "выйдешь замуж, заведешь детей и работать не будешь", не слушая возражений, что замужества нет на горизонте. Да и сами женщины вдруг подумали, что их мечта в том , чтобы не работать, а "заботится о себе" и вить гнездышко, для чего нужно найти мужчину побогаче. В многочисленных мыльных операх обычно не рассматривается вопрос, что произойдет, если такой принц решит сменить хозяйку очага на новую модель, и она вдруг вынуждена будет зарабатывать себе, а зачастую и детям, на жизнь. Но даже в самом идеальном случае богатых мужей на всех не хватает.

На постсоветской пространстве женщина оказалась, в лучшем случае, дискриминируемой (в Эстонии разница между оплатой труда мужчин и женщин самая высокая в Европе, 30%) , а в худшем случае (бывших Среднеазиатских республик) отброшена во времена средневековья, к полуофициальному многоженству и парандже. При этом политические партии и даже организаций по защите прав животных появились, а организации, борющиеся за права женщин, нет. ( Read more... )

Почему  в русской классической литературе XIX века, в отличие от европейской и американской,
 нет ни одной женщины-автора, для меня вопрос, на который с ходу не могу придумать ответа.

Вчерашний росскийский аспирант, который работает в Москве, отказался ехать работать в Британию, потому что "зарплата маленькая"

Все чаще мне автомат выдает читые, несмятые, девственные,  не бывшие в обращении купюры. Британия лечит подобное подобным, увеличивая расходы, чтобы выбраться из ямы, в котороую ее привела излишняя  спекуляция. Что контринтуитивно, но уже сработало во время Великой Депрессии.